 Etonnamment Illuminer, UN Doit Lire pour les Hommes |
| Critique : COMME, San Francisco |
Ceci était un des la plupart des livres révélateurs j'ai lu un moment. Bien que c'est sous 200 pages, il m'a pris longtemps pour lire parce qu'il y avait autant de dans il. Culturellement, les hommes sont supposés pour être ces automates sexuels (comme le caractère principal sur HBO « Pendre ») mais la réalité est cette sexualité mâle est très psychologiquement complexe et ce livre déloge les raisons pourquoi dans une voix compatissante et bienveillante.
Le livre obtient vraiment dans la dichotomie d'être mâle - les instincts simultanés pour l'intimité et la sécurité et une main et une liberté et sans limites sur l'autre. Plus mauvais croit que la culpabilité - la culpabilité pour l'être un mâle, pour la démonstration d'amour pour quelqu'un outre sa mère, pour avoir de désir pour les femmes qui regardent en apparence l'attraction mâle comme quelque chose qui tyrannise - est principalement ce qu'afflige des hommes autant de dans leurs vies de sexe.
« Les garçons grandissent avec la conviction, cependant irrationnel, qui un des la plupart des façons fondamentaux ils peuvent blesser potentiellement des femmes sont par simplement l'être mâle. (23).” « Malheureusement, les garçons grandissent souvent avec la conviction fausse et pénible que leur séparation a blessé leurs mères ou que leur propre fierté dans l'être masculin est l'objet de jalousie maternelle. La culpabilité résultante peut causer une gamme de problèmes : il peut forcer quelques garçons pour diminuer leur différence, éliminer leur plaisir, ou assourdir leur fierté dans leur virilité (24).” Une des conséquences principales de ceci est que les hommes pensent souvent que l'être sexuellement assuré est des répugnant et virages du sexe opposé.
En sentant coupable, les hommes réagissent par ou pousser les femmes loin en sentant un sens exagéré de responsabilité pour les femmes (je ne veux pas la blesser, je blesserai ses sensations et finis par réprimer elle si nous obtenons trop proche) ou les objectivant (plus d'une impulsion agressive, égalant l'intimité avec un affaiblissement d'une frontières masculines) [tout ceci à la page 32-33 dans la discussion de « caractère impitoyable ».]. « La raison qu'un besoin de la femme devient le devoir de l'homme est à cause de la conviction inconsciente qu'il est supposé pour satisfaire un besoins de la femme. Pris entre sentir du ressentiment qu'ils doivent éliminer leur propre a besoin de faire des femmes heureuses, et se sentant coupable de leur non-respect chronique, les hommes sont souvent incapables de poursuivre le plaisir sexuel avec même une indifférence momentanée pour leurs partenaires (33).”
Ceci est un illuminant très et défier le livre qui aidera des hommes comprend quel est derrière leurs envies sexuelles et, espérons que leur aide apprend plus à s'accepter avec moins de culpabilité.
Et pourtant, étant d'accord avec la nature de tabou de lui, j'ai senti lire gêné il. Je toujours le lis seul ma pièce quand tout le monde était hors. Je sens m'ai gêné pour parler des choses dans ce livre avec n'importe qui. J'espère que les livres comme ceci changent cela.
|
Se préparer pour L'Obtenir
|
| Critique : Le Consommateur moyen, |
| Ce livre est autant de plus que « la sexualité mâle » - c'est un apprêt de relation. Dr. plus Mauvais est un écrivain compatissant, perspicace et doué. Il sait évidemment ses choses, mais contrairement à tant de livres autres écrits par les psychologues, le point ne sont pas pour nous savoir qu'il sait ses choses - c'est pour Etats-Unis pour savoir ses choses. Son humour et l'art de conter amènent ce livre - et le sujet - à la vie. Extrêmement recommander. |
La prémisse révélatrice, recherche minutieuse
|
| Critique : L'Ours Brun, Mille Chênes, CALIFORNIE USA |
| Comme quelqu'un qui préfère de la preuve les choses psychologiques basées sur la bêtise d'Oprah-esque de bruit sec-psychologie, le texte de Bader de Michael est solide et révélateur. Je souhaite qu'il y avait plus d'études de cas dans le travail pour couvrir une gamme plus large du continuum encore existant de sexualité humaine et les différences relationnelles, mais pour le courant principal, ceci est suffisamment minutieux. La partie plus dure trouve un thérapeute qui peut aider des couples chiffre leurs convictions de pathenogenic de l'autre sexe et les défait parce que tant de thérapeutes conventionnels sont simplement ignorants de travail de Bader. Je crains que beaucoup comme les autres problèmes des hommes, le courant principal tiendra à leurs hommes de bruit sec-psychologie sont de la bêtise de Mars et perpétuent la douleur inutile dans les relations. Le travail de Bader est un doit lire si vous êtes un homme droit ou une femme qui aime des hommes droits. |
La vue compatissante du sujet
|
| Critique : la psychologie 1975, |
| Ce livre a eu l'analyse pénétrante de travaux psychoanalytiques classiques sans les « pathologizing » qui va de pair souvent avec la psychanalyse. Au lieu de diagnostiquant simplement avec beaucoup de jargon, Baden approche les phénomènes avec l'intention de faire il compréhensible dans les termes humains. Dans lire environ beaucoup des dilemmes sexuels qu'il discute, je me suis trouvé capable d'identifier avec les hommes dans la question même quand je ne m'a pas eu les mêmes dilemmes. Il y avait quelques dilemmes Baden a discuté que je pourrais identifier avec, et en général j'ai trouvé sa discussion du rôle de culpabilité et la tendance pour se sentir sur-responsable pour les sensations de femmes très illuminer. Après avoir lu son livre, je pouvais articuler certaines de ces sensations précédemment inconscientes dans ma propre thérapie personnelle. Je recommande le livre à quiconque veut en fait comprendre, au lieu de condamner ou s'excuser, les hommes dont la sexualité exprime lui-même dans les façons qui causent la détresse à se ou leurs camarades. |
La tentative courageuse pour comprendre sans pathologizing ou sans overcondoning
|
| Critique : Oliver L., Lancaster, PA USA |
Ecrit avec beaucoup de compassion et la perspicacité de comment la sexualité mâle obtient souvent formé et manifesté dans Américain (ou de l'ouest) la culture.
A de très bonnes explication, parmi d'autres, des raisons pourquoi les hommes utilisent le porno, et pourquoi la réaction des femmes à cet usage est si souvent la de-base (bien que parfaitement compréhensible).
Exagère à mon avis le rôle de culpabilité mâle dans les relations des hommes avec les femmes (a tendance à le voir comme la raison seule derrière l'usage des hommes de pornographie--i.e. que les hommes cherchent simplement une expérience dans qui les femmes apprécient l'être sexuel avec les hommes sans intérimaire a blessé, ceci est une raison valide à mon avis mais pas nécessairement le seul l'un [je pense aussi que les hommes utilisent la pornographie, par exemple, parce que c'est un La façon d'avoir une expérience sexuelle {imaginaire} avec une femme sans n'importe quelle possibilité de réjection -- qui rien n'a faire avec la culpabilité]).
Les autres critiques qui ont donné ce travail le classement bas-possible à me ne semble pas comme ils lisent le même livre ; ils semblent comme ils ont entendu qu'ils ont pensé l'auteur disait au lieu de qu'il dit en fait (probablement pour les raisons politiques). C'est *pas* un exercice intellectualisé dans justifier de pornographie, en fait il touche sur ce que je considérerais une raison pour ce (mis)reading--many femmes se sentent souvent que s'ils *comprend* le comportement des hommes sexuels ils seront par la définition exigée à *accepte* il sans possible de défier il -- ceci est de ne coule pas le cas, le point est de pouvoir le confronter dans une façon qui a un plus haut hasard D'atteindre une résolution mutuelment satisfaisante depuis 1) c'est fondé sur une compréhension psychologique plus profonde de quel est derrière les comportements, et 2) il plus est fait avec un esprit compatissant au lieu de et/ou hostile destructeur l'un.
A tout prendre un travail excellent et curatif, et j'attends avec impatience des écritures futures de l'auteur. |
Le Revêtement de sucre Raisonne au lieu de Chercher Résolution Juste
|
| Critique : JeanzeetaChance, New York, NY USA |
| Ce livre est le prejugé vers la compréhension, la restauration, et permettre les hommes pour faire comme ils plaisent sexuellement. L'auteur tente d'expliquer pourquoi la plupart des hommes ont tendance à faire les choses qu'ils font. Il explique qu'une raison primaire que les hommes épousés se masturbent au porno est parce qu'ils aiment leurs femmes trop et tentative pour débrancher des attaches de soin autant de et ayant autant de responsabilité. Ceci semble clairement comme une forme d'infidélité. Les raisons coïncident. Aussi, il déclare cela, si la femme a compris ceux-ci comme les raisons, qu'elle peut le voir dans une lumière différente. Vraiment ? L'approche de l'auteur a l'air d'être que les femmes/femmes devraient comprendre des motivations des hommes (qui n'est pas le problème) mais aussi, acquiescer et approvisionner à la perspective du mâle. Pourquoi ne pas considérer que si plusieurs femmes se sentent que ceci est une forme d'infidélité et ainsi il devrait être vu comme l'un ? Permettre de lui continuer et comprenant lui sert seulement son avantage. A propos, je n'achète pas la plupart des déclarations faites dans ce livre. Il est complètement prévenu quand vous regardez la grande image. Tandis que, c'est important de comprendre les étayages de sexualité mâle, les échelles équilibrent vers rencontrer le sien a besoin de et travaillant à rencontrer son prespective. |
Une Déception Enorme
|
| Critique : Sandra Charretier, Californie du sud |
| Ceci doit être un des pires livres que j'ai lu récemment dans sonder la sexualité mâle. La meilleure ligne dans le livre, que le sexe commence dans l'esprit et les alors voyages au sud, dans le premier chapitre est la meilleure ligne du livre. Ceci réserve échoue sur tant de niveaux et ennuie. Ne pas gaspiller votre temps et votre argent sur ceci l'un, ce n'est pas la valeur il. Il y a d'autres livres dehors qui sont plus perspicace, explicitement éclaircir sur les pensées de l'auteur et les observations, qui sont clairs et précis. Ce livre est aucun de ces choses. Il semble que l'auteur essaie d'en venir à un accomodement avec sa propre série unique de circonstances au lieu des réponses questions et les observations de rapport de sexualité mâle. Je suis en désaccord avec de de ses résumés comme fait certains des auteurs dehors. Epargner votre argent...que ce gars ne peut pas écrire. |
Ce livre insulte des hommes et des femmes
|
| Critique : Karl, |
Ne pas gaspiller votre argent à moins que vous cherchez la raison de la prédominance d'hostilité dirigée aux femmes. Dans une coquille de noix : C'est tout le défaut de la mère, accordant ce livre.
Underneith le ton « professionnel » superficiel de l'écriture, c'est clair que l'auteur a des problèmes avec les femmes et il dépense la plupart du livre qui fait des excuses pour le besoin obligatoire continuel dans beaucoup d'hommes pour les scénarios qui dégrade et humilie des femmes. Il fait même le cas que l'abus sexuel enfant n'est pas une telle grande affaire, en regroupant l'hystérie multimédia autour du problème avec les véritables effets traumatisants d'agressions. Une autre gemme est que la soif d'hommes après que les jeunes femmes et refuse des femmes leur propre âge parce qu'ils voient des signes majeurs dans les femmes aussi le « chagrin » et les signes de jeunesse que le « bonheur », impliquant que les hommes sont s'ineptes qu'ils ne peuvent pas lire précisément l'émotion humaine. Si j'étais homme je ceci trouverais une insulte suprême à mon intelligence. Viole le porno et viole des fantaisies ? Ils pas signifient n'importe quoi le négatif selon l'auteur, parce que les gars vous VEULENT en fait vouloir être violé. Maintenant cela ne se sent pas mieux ?
Ce livre sera très populaire avec les gens qui veut apaiser leur culpabilité des effets émoustillant d'images extrêmement violentes et les fantaisies violentes et dégradant.
L'Empire des Haies de Chris d'Illusion (ISBN-10: 1568584377) donne aussi une évaluation plus honnête et précise du sens de contenu d'aujourd'hui pornographique.
Les haies écrivent : « Le porno a évolué de la misogynie peint au pistolet de diffusions luisantes dans Playboy et des films cochons a vendu dans les magasins minables. C'est d'entreprise et facilement disponible. Ses produits convergent aujourd'hui moins sur le sexe entre un homme et une femme et de plus en plus sur les groupes d'hommes qui bat loin sur un visage de la femme ou déchirer son anus ouvre avec leurs pénis. Le porno a évolué à c'est la conclusion logique. Il a tourné premièrement des femmes dans les denrées sexuelles et les femmes alors tuées comme les êtres humains. Et il a gagné la guerre... de culture Dépouille, la promiscuité, S&M, l'exhibitionnisme et le porno sont tout le chic de courant principal ». (P. 86, l'accent le mien)
Michael plus Mauvais aurait nous croit que ceci « le chic de courant principal » est sain et normal, le seul être de problème avec les femmes qui sont incapables de comprendre la nature véritablement inoffensive de porno et la misogynie.
Les haies citent une étoile de porno mâles et le producteur qui sont étonnamment franc du sens du contenu qu'il produit : « Ma raison entière pour l'être dans l'industrie est de satisfaire le désir des hommes dans le monde qui ne soigne pas fondamentalement beaucoup pour les femmes et veut voir les hommes dans mon industrie qui obtient même avec les femmes ils ne pourraient pas avoir quand ils grandissaient ... nous obtenons même pour leurs rêves ... perdus quand j'ai étranglé une personne ou ai sodomisé une personne ou ai brutalisé une personne, le l'audience encourage mon action et alors quand j'ai rempli mon a gondolé le désir, l'audience applaudit » (P.74)
Après avoir lu son livre, l'un ne peut pas aider mais pense que Michael plus Mauvais applaudirait juste à côté. |
|
Aucuns détails sont disponibles pour ce produit
Partir une Réponse