 Verbazingwekkend Verlichten, Moet Een voor Mannen Lezen |
| Recensent: ALS, San Francisco |
Dit was één van de meest onthullend boeken die ik aanwezig een tijdje heb gelezen. Ook al het onder 200 bladzijdenen tellend is, vereiste het een lange tijd om te lezen omdat er zo veel in het was. Cultureel worden mannen aangenomen deze seksuele robots (als het hoofdteken op "Hangene" de) van HBO te zijn, maar de realiteit is die mannelijke sexualiteit is heel psychologisch complex en deze boekvloed uit de redenen waarom in een meevoelende en begripvolle stem.
Het boek krijgt echt in de dichotomie van het zijn mannelijk - de gelijktijdige instincten voor intimiteit en veiligheid en een hand en vrijheid en onbeperkt op het andere. Slechter gelooft dat schuld - schuld voor het zijn van een man, voor het tonen van liefde voor iemand behalve zijn moeder, voor het hebben van verlangen voor vrouwen die ogenschijnlijk naar mannelijke aantrekking kijken zoals iets die heerst - is voornamelijk wat aan mannen zo veel in hun sexlevenden mankeert.
"Jongens groeien met het geloof op echter onredelijk, die één van de meeste basiswegen zij mogelijk vrouwen kunnen kwetsen is door eenvoudig zijnd mannelijk. (23).” "Jammerlijk jongens groeien dikwijls met het foute en pijnlijke geloof op dat hun scheiding hun moeders heeft gekwetst of dat hun eigen trots in mannelijke zijn het voorwerp van moederlijke afgunst is. De resulterende schuld kan een bereik van problemen veroorzaken: het kan sommige jongens dwingen om hun verschil te minimaliseren, onderdrukt hun genoegen of stomme hun trots in hun mannelijkheid (24).” Een van de hoofdgevolgen van dit is dat mannen dikwijls denken dat dat seksueel beslist te zijn walgelijk en bochten van het andere geslacht is.
Op het voelen schuldig, mannen reageren door beide die vrouwen door het voelen van een overdreven zin van verantwoordelijkheid voor vrouwen wegduwen (ik wil haar niet kwetsen, ik zal haar gevoelens kwetsen en zal op het onderdrukken van haar beëindigen indien wij te dichte) worden of objectiverene hen (meer van een agressieve impuls, vergelijkene intimiteit met een verzwakking van een mannelijke grenzen) [alle dit op pagina's 32-33 in de discussie over "onmeedogendheid".]. "De reden waarom de nood van een vrouw wordt de verplichting van de man is wegens het onbewuste geloof dat hij aangenomen wordt de noden van een vrouw tevreden te stellen. Gevangen tussen het voelen haatdragend die zij moeten onderdrukken hun eigen moet maken vrouwen gelukkig en te schuldig over hun chronische mislukking voelen om zo te doen, zijn mannen dikwijls onbekwaam seksueel genoegen met zelfs een kortstondige onverschilligheid voor hun partners (33).” te achtervolgen.
Dit is een dat heel en verlicht boek uit te dagen dat mannen zal helpen om te begrijpen wat achter hun seksuele drang is en hopelijk hulp leert zich meer aan te nemen met minder schuld.
En nog samen met het taboe natuur daarvan, voelde ik beschaamde lezen het. Ik lees altijd het alleen in mijn kamer toen iedereen uit was. Ik voel bracht in verlegenheid om over dingen in dit boek met iemand te praten. Ik hoop dat boeken als dit dat zal veranderen.
|
Maak u klaar om IT Te Krijgen
|
| Recensent: Gemiddelde Consument |
| Dit boek is zo veel meer dan "mannelijke sexualiteit" - het is een verhouding keuriger. Dr. Slecht is een medelevende, inzichtelijke en begaafde schrijver. Hij weet duidelijk zijn materiaal, maar anders dan zo vele andere boeken die door psychologen worden geschreven, het punt is niet voor ons te weten dat hij zijn materiaal weet - het is voor V.S. om zijn materiaal te weten. Zijn humor en vertellen brengen dit boek - en het onderwerp - naar leven. Raad zeer aan. |
Oog-opent vooronderstelling, grondig onderzoek
|
| Recensent: De Brown Beer, Duizend Eiken, CA verenigde Staten |
| Als iemand die bewijs gebaseerde psychologische materiaal over knal-psychologie Oprah-esque onzin verkiest, is Michael de tekst van Bader stevig en onthullend. Ik wens dat er meer casestudy in het werk waren om een breder bereik van het nog bestaande continuüm van menselijke sexualiteit en relationele verschillen te bedekken, maar voor de heersende stroming, dit is voldoende grondig. Het hardere deel vindt een therapeut die paren kan helpen om hun pathenogenic geloof over het andere geslacht uit te werken en ongedaan hen te maken omdat zo vele conventionele therapeuten eenvoudig onwetend van het werk van Bader zijn. Ik vrees dat veel als de kwesties van andere mannen, de heersende stroming zal blijven bij hun knal-psychologiemannen van Mars onzin zijn en vereeuwig onnodige pijn in verhoudingen. Het werk van Bader is moet een lezen indien u een rechte man of een vrouw bent die rechte mannen houdt van. |
Medelevend overzicht van het thema
|
| Recensent: Psychologie 1975 |
| Dit boek had de doordringende analyse van klassieke psychoanalytische werken zonder de "pathologizing" die dikwijls hand in hand met psychoanalyse gaat. In plaats van eenvoudig met veel vaktaal diagnosticerend, benadert Baden de fenomenen met de intentie van het maken van het begrijpelijk in menselijke termijnen. In het lezen ongeveer vele van de seksuele dilemma's bespreekt hij, vond me ik bekwaam met de mannen in vraag te identificeren zelfs wanneer ik mezelf dezelfde dilemma's heeft niet gehad. Er waren sommige dilemma's die Baden besprak die ik zou kunnen identificeren met en in het algemeen ik vond zijn discussie over de rol van schuld en de neiging om "over-verantwoordelijk" voor de gevoelens van vrouwen heel te voelen om te verlichten. Nadat zijn boek lezend, kon ik enige van deze vroeger onbewuste gevoelens in mijn eigen persoonlijke therapie articuleren. Ik raad het boek naar iemand aan die eigenlijk wil te begrijpen, in plaats van veroordeel of verontschuldig, mannen wiens sexualiteit zichzelf in wegen uitdrukt die leed naar zichzelf of hun partners veroorzaken. |
Moedige poging om zonder pathologizing of overcondoning te begrijpen
|
| Recensent: MEERE OLIJFL., Lancaster, OMROEPINSTALLATIE verenigde Staten |
Geschreven met veel medelijden en inzicht over hoe mannelijke sexualiteit dikwijls gevormde en vertoonde in Amerikaan (of Westelijk) cultuur wordt.
Heeft heel goede verklaringen, onder anderen, van de redenen waarom mannen porno gebruiken en waarom de reactie van vrouwen naar dat gebruik zo dikwijls van-basis (hoewel perfect begrijpelijke) is.
Overemphasizes in mijn mening de rol van mannelijke schuld in de relaties van mannen met vrouwen (is geneigd het te zien zoals de enige reden achter de gebruik van pornografie van mannen--i.e. die mannen eenvoudig voor een ervaring waarin vrouwen kijken geniet van het zijn van seksueel met mannen zonder spelen kwets, dit is een geldige reden in mijn mening, maar niet noodzakelijk de enige [ik denk ook dat mannen pornografie gebruiken, bijvoorbeeld, omdat het een is Weg om van een {denkbeeldige} seksuele ervaring met een vrouw zonder mogelijkheid van verwerping te hebben -- die niets te heeft zien met schuld]).
Andere recensenten die aan dit werk de laag-mogelijk notering naar mij gaven niet lijken of zij hetzelfde boek lezen; zij lijken of zij wat zij hoorden dachten de auteur zei in plaats waarvan hij eigenlijk zegt (misschien voor politieke redenen). Het is *niet* een gerationaliseerde oefening in rechtvaardigt pornografie, inderdaad hij vermeldt wat ik zou beschouwen een reden voor deze (mis)reading--many vrouwen dikwijls voelt dat indien zij ** de seksuele gedrag zij van mannen begrijp zullen door definitie noodzakelijke naar zijn *aanneem* het zonder mogelijk van het uitdagen van het -- dit is natuurlijk niet het geval, het punt is kunnen confronteren het in zekere zin die een hogere kans heeft Van het bereiken van een wederzijds bevredigende resolutie aangezien 1) het op een dieper psychologisch begrip is gebaseerd waarvan achter de gedrag en 2 is) het is gedaan meer met een medelevende geest in plaats van vijandige en/of vernietigende één.
Iedereen in aller dat een uitstekend en genezingswerk en ik kijk ernaar uit om toekomstige schrijven van de auteur. |
Suiker Laag Redeneert dat in plaats Van Zoekt Rechtvaardig Resolutie
|
| Recensent: JeanzeetaChance, New York, NY verenigde Staten |
| Dit boek is vooroordeel naar het begrip, caterend en toestaan van mannen om te doen zoals zij seksueel behagen. De auteur probeert uit te leggen waarom "de meeste" mannen geneigd zijn de dingen te doen die zij doen. Hij legt uit dat een voornaamste reden dat getrouwde mannen naar porno masturberen is omdat zij hun echtgenotes te veel en poging houden van om van de banden van los te koppelen om te geven om zo veel en te zo veel verantwoordelijkheid hebben. Dit klinkt duidelijk als een formulier van ontrouw. De redenen vallen samen. Ook verklaart hij dat, of de echtgenote deze als de redenen begreep, dat zij het in een verschillend licht kan zien. Echt? De benadering van de auteur verschijnt te zijn dat echtgenotes/vrouwen de motivaties van mannen zouden moeten begrijpen (die niet het probleem is) maar ook, in te stemmen en te cateren naar het perspectief van de man. Beschouw waarom niet dat indien een groot nummer van vrouwen dit voelt is een formulier van ontrouw en dus het zou moeten gezien worden zoals één? Toestaand te hem gaan verder en begrijpene hem enkel dient zijn voordeel. Trouwens koop ik het merendeel van de verklaringen gemaakte in dit boek niet. Het wordt volledig beïnvloed wanneer u naar de grote afbeelding kijkt. Terwijl, is het belangrijk de funderingen van mannelijke sexualiteit te begrijpen, de schalen brengen in evenwicht naar het ontmoeten van die van de heme en heeft nodig werkt zijn prespective te ontmoeten. |
Een Reusachtige Ontgoocheling
|
| Recensent: Sandra Sleper, Zuidelijk Californië |
| Dit moet een van de slechtste boeken zijn die ik onlangs in het graven diepe in mannelijke sexualiteit heb gelezen. De beste lijn in het boek, dat sex in de geest en dan reizen Zuid begint, in het eerste hoofdstuk is de beste lijn van het boek. Dit boekt verzuimt aan zo vele niveaus en boort. Verspil uw tijd niet en geld op deze, is het niet waard het. Er zijn andere boeken uit daar die inzichtelijker is, klaren expliciet op de gedachten en waarnemingen van de auteur op, die helder en nauwkeurig zijn. Dit boek is geen van die dingen. Het schijnt dat de auteur probeert zijn eigen uniek stel van omstandigheden te aanvaarden in plaats van antwoordvragen en rapportwaarnemingen van mannelijke sexualiteit. Ik ben het niet eens met enige van zijn sommen zoals sommige van de auteurs uit daar doe. Behalve uw geld...deze kerel kan niet schrijven. |
Dit boek beledigt zowel mannen en vrouwen
|
| Recensent: Karl, |
Verspil uw geld niet tenzij u voor rechtvaardiging van de gangbaarheid van vijandelijkheid geleide aan vrouwen kijkt. In een notendop: Het is de fout van alle moeder, overeenstemmend dit boek.
Underneith de oppervlakkige "professionele" toon van het schrijven, is het helder dat de auteur kwesties met vrouwen heeft en hij geeft het merendeel van het boek uit dat excuses voor de aanhoudende dwingende nood in vele mannen voor scenario's maakt die degraderen en vrouwen verneder. Hij maakt zelfs het geval dat kinder seksuele misbruik niet zo'n grote overeenkomst is, door het samenvoegen van mediahysterie rond de kwestie met de eigenlijke traumatische resultaten van hinder. Nog een edelsteen is dat mannen nadat jonge vrouwen verlangen en keur vrouwen hun eigen leeftijd af omdat zij tekens van leeftijd in vrouwen als "ongelukkigheid" en tekens van jeugd als "geluk" zien, dat impliceert dat mannen zo ongepast zij niet nauwkeurig zijn kunnen menselijke emotie lezen. Indien ik een man was die ik deze een opperste belediging naar mijn inlichtingen zou vinden. Verkracht porno en verkrachtingsfantasieën? Zij betekenen niets negatief volgens de auteur, omdat de kerels eigenlijk u WILLEN willen verkracht worden. Nu voelt dat beter niet?
Dit boek zal heel populair met mensen zijn die hun schuld over de titillating resultaten van bijzonder gewelddadige beeldspraak en gewelddadige en vernederende fantasieën willen kalmeren.
Chris het Rijk van Haag van Illusie (ISBN-10: 1568584377) ook geeft een eerlijker en nauwkeurige beoordeling van de betekenis van de pornografisch inhoud van heden.
Hagen schrijven: "Porno heeft ontwikkeld van de gespuitlakte vrouwenhaat van glanzende verspreiding in Playboy en smutty films verkochten in verwaarloosde winkels. Het is bedrijfs en gemakkelijk verkrijgbaar. Zijn producten concentreren vandaag minder op sex tussen een man en een vrouw en meer en meer op groepen van mannen die op de gezicht of scheuren haar anus van een vrouw afweert openen met hun penissen. Porno heeft ontwikkeld naar het is logisch besluit. Het maakte eerst vrouwtot seksueel artikelen en dan gedode vrouwen als mensen. En het heeft gewonnen de cultuuroorlog... Heeft, willekeurigheid, S&M, exhibitionisme Uitgekleed en porno is alle heersende stromingen chic". (P. 86, klemtoon van mij)
Slechtere Michael zou ons geloven laten dat dit "heersende stroming chic" gezond en normaal, het enige probleemwezen met vrouwen is die onbekwaam van het begrijpen van de oprecht schadeloze natuur van porno en vrouwenhaat zijn.
Hagen citeren een mannelijke pornoster en producent die zijn verrassend rondborstig over de betekenis van de inhoud hij produceert: "Mijn hele reden tot het zijn in de industrie is het verlangen van de mannen in de wereld tevreden te stellen die eigenlijk om veel voor vrouwen en nood niet geeft om de mannen in mijn industrie te zien wordt die zelfs met de vrouwen zij zouden kunnen niet hebben wanneer zij opgroeiden ... wij worden zelfs voor hun verloren dromen ... wanneer ik een persoon of sodomized een persoon heb gewurgd of brutaliseerde een persoon, het Publiek moedigt mijn actie aan en dan wanneer ik mijn verwrongen verlangen heb volbracht, juicht het publiek toe" (P.74)
Nadat zijn boek lezend, kan één, maar denken niet helpen die Slechtere Michael juiste langs zou applaudisseren. |
|
Geen details zijn verkrijgbaar voor dit product
Verlaat een Antwoord